ຫຼັງ​ຈາກ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ກັກ​ຂັງ, ລັດ Oklahoma ໄດ້​ປະຫານ​ຊີ​ວິດ​ນັກ​ໂທດ

ນັກໂທດ John Marion Grant ມີອາການກະຕຸກ ແລະ ຮາກ ເມື່ອລາວຖືກຍິງ. ສານ​ຍັງ​ໄດ້​ເປີດ​ທາງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປະຫານ​ຊີວິດ​ອີກ​ໃນ​ເດືອນ​ໜ້າ.
ວໍຊິງຕັນ - ໃນວັນພະຫັດ, ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກການລະງັບການປະຫານຊີວິດນັກໂທດປະຫານຊີວິດສອງຄົນໃນລັດ Oklahoma, ເປັນການເປີດທາງໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຫານຊີວິດດ້ວຍການສີດຢາຂ້າຄົນ.
ນຶ່ງໃນນັ້ນ, ທ່ານ John Marion Grant, ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳພະນັກງານໂຮງອາຫານໃນຄຸກໃນປີ 1998 ແລະຖືກປະຫານຊີວິດສອງສາມຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນວັນພະຫັດ.
ອີງຕາມອົງການຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຫານຊີວິດອື່ນໆໃນລັດ, ຄັ້ງນີ້ - ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນຫົກປີ - ບໍ່ດີ. ທ່ານ Grant ໄດ້ຖືກມັດໄວ້ກັບທໍ່ປວກ, ຊັກ ແລະ ຮາກ ໃນຂະນະທີ່ກິນຢາເຄມີ (ຢາ sedative). ສອງ​ສາມ​ນາ​ທີ​ຕໍ່​ມາ, ສະ​ມາ​ຊິກ​ຂອງ​ກອງ​ຍິງ​ໄດ້​ເຊັດ​ອາ​ຫານ​ອອກ​ຈາກ​ໃບ​ຫນ້າ​ແລະ​ຄໍ.
ພະແນກແກ້ໄຂ Oklahoma ກ່າວວ່າການປະຫານຊີວິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງ, "ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສັບສົນໃດໆ."
ທ່ານ Grant ແລະນັກໂທດອີກຄົນຫນຶ່ງ, Julius Jones, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໂຄງການສີດຢາຂ້າເຊື້ອໂຣກຂອງລັດທີ່ໃຊ້ສານເຄມີສາມຢ່າງສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈັບປວດຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
ເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ກຳນົດໂດຍຜູ້ພິພາກສາສານກ່ຽວກັບເຫດຜົນທາງສາສະ ໜາ ທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເລືອກວິທີການບັງຄັບໃຊ້ທາງເລືອກທີ່ສະເໜີໃຫ້, ໂດຍກ່າວວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວຈະເທົ່າກັບການຂ້າຕົວຕາຍ.
ອີງຕາມການປະຕິບັດຂອງສານ, ຄໍາສັ່ງສັ້ນໆຂອງມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃດໆ. ສະມາຊິກຂອງສານເສລີອີກສາມຄົນ - Stephen G. Breyer, Justice Sonia Sotomayor, ແລະຍຸຕິທໍາ Elena Kagan - ບໍ່ເຫັນດີແລະບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນ. ຜູ້ພິພາກສາ Neil M. Gorsuch ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກໍລະນີນີ້, ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າລາວພິຈາລະນາລັກສະນະຫນຶ່ງຂອງມັນໃນເວລາທີ່ລາວເປັນຜູ້ພິພາກສາຂອງສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງ.
ທ່ານ Jones ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດວ່າ ຂ້າຜູ້ຊາຍຄົນນຶ່ງຕໍ່ໜ້າເອື້ອຍ ແລະລູກສາວຂອງຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນ ລະຫວ່າງການລັກລອບລົດໃນປີ 1999 ແລະຈະຖືກປະຫານຊີວິດໃນວັນທີ 18 ພະຈິກນີ້.
ສານສູງສຸດມີຄວາມສົງໄສສະເໝີກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງໂຄງການສີດໃຫ້ຕາຍ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກໂທດພິສູດວ່າເຂົາເຈົ້າຈະທົນທຸກ “ຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຄວາມເຈັບປວດຢ່າງຮ້າຍແຮງ.” ນັກໂທດທີ່ທ້າທາຍຂໍ້ຕົກລົງຍັງຕ້ອງສະເຫນີທາງເລືອກ.
ສະຫຼຸບການຕັດສິນໃຈກ່ອນຫນ້າໃນປີ 2019, ຜູ້ພິພາກສາ Gorsuch ຂຽນວ່າ: "ນັກໂທດຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການປະຕິບັດທາງເລືອກທີ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະງ່າຍດາຍທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຈັບປວດຢ່າງຮຸນແຮງ, ແລະລັດບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບການລົງໂທດ. ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາວິທີການນີ້ພາຍໃຕ້ສະຖານະການ."
ນັກໂທດສອງຄົນໄດ້ສະເຫນີທາງເລືອກສີ່ທາງເລືອກ, ແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະເລືອກເອົາໃນບັນດາພວກເຂົາຍ້ອນເຫດຜົນທາງສາສະຫນາ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Stephen P. Friot ຂອງສານເຂດ Oklahoma ເອົາພວກເຂົາອອກຈາກການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍນັກໂທດຫຼາຍຄົນທີ່ທ້າທາຍຂໍ້ຕົກລົງ.
ຄະນະ​ຜູ້​ພິພາກ​ສາ​ສາມ​ຄົນ​ໃນ​ສານ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຊຸດ​ທີ 10 ​ໄດ້​ອະນຸມັດ​ການ​ໂຈະ​ການ​ຕັດສິນ​ປະຫານ​ຊີວິດ​ຂອງ​ທ່ານ Grant ​ແລະ​ທ່ານ Jones ​ໂດຍ​ກ່າວ​ວ່າ ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ “ກວດ​ເບິ່ງ​ກ່ອງ” ​ເພື່ອ​ເລືອກ​ເອົາ​ວິທີ​ການ​ຕາຍ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. .
"ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ກໍານົດສະເພາະໃດໆໃນກົດຫມາຍກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ນັກໂທດກໍານົດວິທີການປະຫານຊີວິດທີ່ນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີຂອງລາວໂດຍການຫມາຍໃສ່ກ່ອງ, ໃນເວລາທີ່ນັກໂທດໄດ້ກໍານົດຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງລາວວ່າທາງເລືອກທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແມ່ນຄືກັນກັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ສະຫນອງໃຫ້. ທາງເລືອກແມ່ນການສ້າງ,” ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຂຽນໃນຄໍາສັ່ງທີ່ບໍ່ມີລາຍເຊັນ.
ພາກຮຽນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ. ສານ​ສູງ​ສຸດ​ທີ່​ປົກຄອງ​ດ້ວຍ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ 6 ຄົນ ​ໄດ້​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ເປັນ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ໃນ​ວັນ​ທີ 4 ຕຸລາ​ນີ້ ​ແລະ​ໄດ້​ເລີ່​ມຕົ້ນ​ໄລຍະ​ທີ່​ສຳຄັນ​ທີ່​ຈະ​ພິຈາລະນາ​ການ​ຍົກ​ເລີກ​ສິດ​ໃນ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ໃນ​ການ​ເອົາ​ລູກອອກ ​ແລະ​ຂະຫຍາຍ​ສິດ​ປືນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ.
ກໍລະນີການເອົາລູກອອກຂະຫນາດໃຫຍ່. ສານໄດ້ຖືກກະກຽມທີ່ຈະທ້າທາຍກົດຫມາຍຂອງລັດ Mississippi ທີ່ຫ້າມການເອົາລູກອອກສ່ວນໃຫຍ່ຫຼັງຈາກ 15 ອາທິດ, ເພື່ອທໍາລາຍແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄະດີ Roe v. Wade ໃນປີ 1973 ທີ່ກໍານົດສິດທິໃນການທໍາແທ້ງຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ. ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວສາມາດຢຸດຕິໂອກາດການທຳແທ້ງຕາມກົດໝາຍຢ່າງມີປະສິດທິຜົນສຳລັບປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນພາກໃຕ້ ແລະ ພາກຕາເວັນຕົກກາງ.
ການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບປືນ. ສານ​ຍັງ​ຈະ​ພິຈາລະ​ນາ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ນິວຢອກ​ທີ່​ມີ​ມາ​ແຕ່​ດົນ​ນານ​ທີ່​ຈຳກັດ​ການ​ຖື​ປືນ​ອອກ​ນອກ​ເຮືອນ​ຢ່າງ​ເຂັ້ມ​ງວດ. ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສິບປີ, ສານບໍ່ໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນສະບັບປັບປຸງທີສອງທີ່ສໍາຄັນ.
ການທົດສອບຂອງຫົວຫນ້າຍຸຕິທໍາ Roberts. ຄະດີທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງສູງນີ້ຈະທົດສອບການເປັນຜູ້ນໍາຂອງຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ John G. Roberts Jr., ຜູ້ທີ່ສູນເສຍຕໍາແຫນ່ງເປັນສູນກາງອຸດົມການຂອງສານຫຼັງຈາກການມາຮອດຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາ Amy Connie Barrett ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງທີ່ຜ່ານມາ.
ອັດຕາການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະໄດ້ຫຼຸດລົງ. ຫົວ​ໜ້າ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ Roberts ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ນຳ​ໜ້າ​ສານ​ທີ່​ກາຍ​ເປັນ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ. ການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັງຈາກຄໍາຕັດສິນໃນຕອນແລງທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທາງດ້ານການເມືອງ, ອັດຕາການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະຂອງສານໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ໃນການຄັດຄ້ານ, ຜູ້ພິພາກສາ Timothy M. Tymkovich ຂຽນວ່ານັກໂທດຕ້ອງເຮັດຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ສະເຫນີ "ການກໍານົດເງື່ອນໄຂ, ສົມມຸດຕິຖານຫຼືບໍ່ມີຕົວຕົນ." ລາວຂຽນວ່ານັກໂທດຕ້ອງ "ກໍານົດວິທີການທາງເລືອກທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີຂອງລາວ."
ທ່ານ John M. O'Connor ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳຂອງລັດ Oklahoma ເອີ້ນການຕັດສິນຂອງສານອຸທອນວ່າເປັນ "ຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງ." ທ່ານ​ໄດ້​ຍື່ນ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ດ່ວນ​ເພື່ອ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ໃຫ້​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ໂຈະ.
ໃນການຄັດຄ້ານຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ, ທະນາຍຄວາມຂອງນັກໂທດຂຽນວ່າຜູ້ພິພາກສາ Freet ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມລະຫວ່າງນັກໂທດທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເລືອກເອົາວິທີການປະຕິບັດທາງເລືອກສະເພາະແລະນັກໂທດທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເລືອກ.
ໃນປີ 2014, Clayton D. Lockett ເບິ່ງຄືວ່າຈະຮ້ອງຄາງແລະດີ້ນລົນໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດ 43 ນາທີ. ທ່ານ​ໝໍ​ໄດ້​ສະ​ຫຼຸບ​ວ່າ ທ່ານ​ລັອດ​ສ໌​ບໍ່​ໄດ້​ເປັນ​ສະ​ໝອງ​ໝົດ​ສິ້ນ.
ໃນປີ 2015, Charles F. Warner ໄດ້ຖືກປະຫານຊີວິດເປັນເວລາ 18 ນາທີ, ເຊິ່ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ໃຊ້ຢາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຢຸດຫົວໃຈຂອງລາວ. ຕໍ່ມາໃນປີນັ້ນ, ຫຼັງຈາກຜູ້ສະຫນອງຢາສີດໃຫ້ຕາຍໃນ Oklahoma ໄດ້ສົ່ງຢາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄຸກ, ລາວໄດ້ທ້າທາຍສານສູງສຸດຕໍ່ສານສູງສຸດ, Richard E. Ge, ກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສັນຍາການລົງໂທດການປະຫານຊີວິດຂອງ Oklahoma. Richard E. Glossip ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໂຈະການປະຫານຊີວິດ.
ໃນເດືອນຕໍ່ໄປ, ສານສູງສຸດຈະໄດ້ຍິນການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງນັກໂທດລັດ Texas ທີ່ໃຫ້ສິດຍາພິບານຂອງລາວສາມາດຕິດຕໍ່ກັບລາວໃນແຖວປະຫານຊີວິດແລະອະທິຖານດັງໆກັບລາວ.